La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) advierte de que "los seguros agrarios corren el riesgo de perder su utilidad". La organización recuerda que han insistido en múltiples ocasiones en que se trata de una herramienta clave frente al cambio climático pero apunta que "el incremento de las pólizas, el sistema y ciertos intereses hacen que cada vez sean más inaccesibles". "Encarecer las primas no es la solución",subrayan en un comunicado.
"Al parecer, las empresas asociadas a los seguros agrarios llevan varios años consecutivos de pérdidas, motivados por estas condiciones climatológicas y el incremento de asegurados; con lo que la intuición es que no quieren pagar más y de ahí que estén realizando una presión tremenda sobre Agroseguro para incrementar todas las líneas", aseguran.
Desde UPA Castilla-La Mancha se critica que la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (ENESA) "no está acometiendo su labor de mediadora y está permitiendo a Agroseguro que siga haciendo estas subidas a su antojo". "Algo que perjudica de manera directa a agricultores, ganaderos, al sector en general", apuntan.
La organización pidió en la Comisión General de ENESA celebrada hace pocos días una "reflexión profunda" sobre la situación de los seguros agrarios en España puesto que, según aseguran, los agricultores y ganaderos han tenido que hacer frente a un incremento del precio final de entre un 20 y un 80% desde 2015. "Es inasumible", apunta Pedro González, responsable de Seguros de UPA CLM, quien recordaba las subidas del 60% en ajo o las que se aplican a la fruta. "O las primas por las retiradas de cadáveres que también se han incrementado de manera considerable", añade.
"Unas subidas de precios que provoca que solo contraten seguros aquellos agricultores y ganaderos que tengan mayor percepción de riesgo. El resultado es un sistema viciado y desequilibrado", lamentan.
Desde la organización agraria también señalan que si un agricultor asegurado sufre un siniestro, la póliza se le encarece para el siguiente año, y las coberturas se reducen con lo que el sistema corre "el riesgo de dejar desamparados a los agricultores porque se echarán atrás en la contratación de esta herramienta tan importante por la que tanto hemos luchado".
"Frente a esa idea economicista e interesada de Agroseguro de que el sistema está desequilibrado y es obligatorio subir las primas, UPA piensa que si las cuentas se hicieran teniendo en cuenta las aportaciones del Consorcio de Compensación de Seguros en caso de alta siniestralidad, se vería cómo el sistema no está desequilibrado", consideran.
